私立学校的兴起 是学业需求还是家长盲目跟风？

　　教育的话题一直在我们的生活中翻来覆去的讲，其实，我们国家自从实施九年义务教育已来，无论对大中小学来讲，都以公办学校为主的政策是很正确的。在义务教育中、公办为主，就是政府为教育的大头埋了单，才是使得更多人有享受教育的机会，使得社会上升渠道通畅，尽较大可能减少了阶级固化，让寒门子弟也有奔头。让很多贫困的家庭孩子也能背上书包迈向学校的大门，在绝大部分人们看来这是一项拍手叫好的政策。

　　然而，随着教育产业化趋势的推进，各种家长的需求，以及很多家长的跟风，私立学校从而一座一座的崛起，使得教育的公平性受到了极大的挑战，普通子弟想通过读书来改变命运变得比以前更困难了。私立学校的兴起，在另外方面就问题种种开始出现了。

　　大家都认为私立学校老师都比较敬业，因为质量效果就是金钱。多劳多得，优劳优酬。在这样的情况下，就有了不同的教育态度。私立学校财务自主，能用经济刺激老师们多做事，做好事。而公办学校较缺的就是这一点，多做几乎是做义务工，少做也不会受什么大的损失，干多干少一个样，老师们很多是不求做好，但求做了，很少有人追求精益求精。工作效果就大打折扣，就是这样的普遍现象。

　　相比于普通公办学校，私立学校可以提供更好的教育资源，在各种课外活动中也是更多的项目，但其花费的受教育者自己埋单，通常学费高昂，非普通家庭所能承担。对于贫困家庭如果选择上私立学校，那将会是很大的一笔费用，正因为有钱家庭的孩子才能上私立学校，享受更好的教育服务，所以私立学校也常常被称为贵族学校。有的时候也成了各孩子家长攀比的一种条件，这样一来，教育资源的不同，必将导致贫富的传递，以致穷者越来越穷，富者越来越富。越贫穷的孩子对知识的追求越来越难，收获的也越来越困难。

　　难道不应该在发展私立学校的同时，我们应该进一步加强公立学校的建设，并且保证其绝对主导的地位。如果不能确保公立学校绝对主导的地位，让人民群众都能享有学习进步的机会，我们和西方国家还有什么区别，又怎么能体现社会主义的优越性呢？所以很多东西出台后，是不是要实施相对应的政策呢?不然任何来去衡量这样的弊端。

　　当然，我们的家长也要对公立学校有更多理性的支持。不少家长护犊子心切，不允许老师批评惩戒学生，甚至对学校正常的教学造成干扰。老师们不得已，只能选择明哲保身，对学生的不良行为采取放纵的态度，较终吃亏的只能是孩子本身，也不利于公立学校的发展。较终不良现象的造成也是家长的原因。

　　总之。在允许私立学校存在的基础之上，需要更加重视公立教育的发展，要跟得上私立学校的步伐，很多学习方法及模式，在私立学校都是相差很大的距离，很多需要向私立学校借鉴的地方，既要扩大公立教育的覆盖面，更要提高公立教育的质量，让教育成为社会的阳光，人人都可以享受，人人都有成功的可能。让学生不管是在公立学校还是私立学校就读，都能够接受到同等的教育，学到一样丰富多彩的知识。